FSAZARE > HomeMailtestinfoteasp001sp002Help

FSAZARE:【特設】001)一宮市の学校給食用放射線測定機器導入に関する話題

  • 参加者が参加者による参加者のための自治掲示板です。
    実りある活用にお役立てください。
    (sazare@管理人)
  • 保管記事数=1000。超過は順次自動的に過去ログ化されます。
  • 基本フォントは「10pt」です。文字の見づらい方はブラウザの拡大表示機能をお勧めします。

▼sazare@管理人からのメッセージ:20120530
|一宮市民の皆さん、その他地域のオブザーバーの皆さん、関連各種の情報・ご意見をお待ちしております。
愛知県一宮市教育文化部学校給食課 / 学校給食会一宮市議会議員名簿一宮市長室市長メール
SAVE CHILD 一宮 / サテライト(20120711凍結版ダウンロード[sc138_st.zip/2.1MB])

【表示切替】[PDA][携帯] Help留意事項(必読)
  新規投稿 ┃ツリー ┃スレッド ┃記事一覧 ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定 ┃RSS ┃Home ┃問合せ  

1 / 2 ページ    前へ→

[22] Re(1):ご報告です。  36way  - 2012/08/11(土) 01:26:12 -

ゆきさん、「AT1320A」へ機種選定変更の働きかけ、ありがとうございました。
核種が「見える」機種の導入はなりによりです。
今後は、測定結果の公表と共有が課題ですね。

測定結果に対する感触は個々人によって開きがあることは予測されます。
そういう「開き」は時間をかけて「認識」を深めていく必要があるでしょう。
そのためにも、事実としての「測定結果」の「公表」と「共有」が大切なのです。
まず、この体制づくりが肝心かと思います。

去る、7月15日。
▼大塚耕平氏の講演会|高橋正子オフィシャルブログ「お茶の間PRESS」
http://ameblo.jp/takahashimasako/entry-11304126540.html
↑私は、この「大塚耕平氏の講演」を聴くことができました。
そして、質疑の時間に私もその機会を得ることができました。大意は以下の通り。

Q(私):今日のお話の中で一番印象的だったのは、「今後、私たちは長い間、放射性物質とつきあっていかなければならない。そして、国民が理解を深めることが必要。」という言葉です。私の年代では、小学校でも中学校でも放射能について学ぶ機会がありませんでした。今後、国民が放射能への理解を深める必要があるとすれば、その機会は、義務教育期間において設けていく必要があると思います。そういう計画はあるのでしょうか?

A(大塚氏):それはとても大事なことだと思います。そして、実はそういう取り組みがすでに始まっています。それには、まず、学校の先生たちを指導していく必要があるんですね。

Q:専門知識とか資格を持った人が子供たちの指導にあたるということでしょうか?

A:学校の先生たちに求められるのは、まず、「事実を伝える」という役割です。学校の先生が個々人にリスクサイドや安全サイドに立った意見を述べてはイケません。これからは、「事実を伝える」ことからはじまる「個人で考える」という「教育」が必要になってくるんだろうと思いますし、そうなっていって欲しいと思います。(リスクコミュニケーション)

--
そして、私は後日、大塚氏の著書を入手しました。
▼[丸善出版ニュース] 「3.11大震災と厚労省 -放射性物質の影響と暫定規制-」* 3.11大震災に対する厚労省の奮闘の記録。* 2012年3月発売
http://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/news_event/2012/311.html
↑最近、やっと一読を終えたところです。
「日本はこれから長きにわたって放射性物質と向き合っていかざるをえない。」
このフレーズが何度も何度も繰り返されています。
このフレーズが繰り返される必要性は、著作の全編に散りばめられています。

大塚氏の講演では氏のジレンマを聴いた、という印象がありましたが、そのニュアンスは著作ではかなり柔らかく表現されているという印象でもあります。
大塚氏は、この著書を「書かずにはいられなかった」のではないだろうか、というのが私の想像です。私は、この著作は「名著」だと思います。


>現在は小学校はもとより 保育園、幼稚園の子どもたちへの対応について議員さんと話し合っています。

▼放射能を正しく知って、正しく恐れる|安田誠(一宮市議会議員)のオフィシャルブログ
http://ameblo.jp/yasudamakoto/entry-11303605914.html

大塚氏の話を聴いていると、厚労省とか文科省とか農水省とか言っていると、まとまるものもまとまらなくなる「しくみ」があるようです。これからは、自治体が自ら学び、自ら判断し、自ら実践していく「しくみ」が求められるようです。「学び」に関しては、何人も謙虚であって欲しいものです。そのための「学びの機会」を日常的に持てるようになるといいですね。


▼ガンマ線モニターAT1320A | 株式会社ラド・ソリューションズ
http://radsol.jp/product_at1320.php

▼【AT1320A】についての使用感など - Togetter
http://togetter.com/li/307182

▼食品用の簡易放射線測定装置でできるだけよい測定を行うために:ATOMTEX AT1320の注意点編 - Togetter
http://togetter.com/li/259281?f=reco1

引用なし

パスワード



288 hits
・ツリー全体表示

[21] ご報告です。  ゆき  - 2012/08/10(金) 17:12:25 -

サムさんご無沙汰しています。

ご存知かもしれませんが 一宮市が購入すると言っていたLB200は
こちらが議員さんを通じて提案していましたAT1320Aに変更になり決定しました。

先日給食会にお邪魔しましたら 
まだ購入時期や導入日程が決まっていないという事でしたが
お蔭様で少しずつ良い方向に向かって来ました。
現在は小学校はもとより 保育園、幼稚園の子どもたちへの対応について
議員さんと話し合っています。

またご報告に伺いますね。
暑いのでどうぞご自愛ください。

引用なし

パスワード



265 hits
・ツリー全体表示

[20] Re(3):6月18日 経済教育委員会で測定器の...  ゆき  - 2012/06/28(木) 11:24:51 -

>もう祈るしかありません。


なんて 先日書きましたが 祈る事しか出来ないなんて
おかしいので 市のLB200購入案に関して調査してくれる議員さんを
探しています。
調査は議員の特権らしいので…。

何名かお願いしてみましたが 1人だけ
とても前向きに調査に協力してくれる議員さんを見つけました!!
嬉しい♪

市民が納めている税金は 
市が好き勝手に使っていいものではないと私は思う。
市民から"預かった税金"を 市民のためになるような
使い方をしてもらわなくては 泥棒と同じじゃない?

市の職員も 市議会議員さんも 市民の税金が…

引用なし

パスワード



473 hits
・ツリー全体表示

[19] Re(2):6月18日 経済教育委員会で測定器の...  ゆき  - 2012/06/19(火) 19:15:36 -

傍聴しかできない私にたくさんの議員さんが代弁してくださり、
胸が熱くなりました。
今まで必死にもがいてきたけど、
頑張ってきて良かったと。

市が購入してくださる測定器を「再検討」という形で委員会が終了しましたが
いい判断をしてくださいますように
もう祈るしかありません。

みなさま、ありがとうございました!

引用なし

パスワード



455 hits
・ツリー全体表示

[18] Re(1):6月18日 経済教育委員会で測定器の...  36way  - 2012/06/17(日) 13:00:14 -

時は移りゆきます。
どのようなカタチであれ、情報共有の下で最善策を模索していくことは尽きないように思います。

そんなしくみが、なにげない日常の中に溶けこんで「在る」といいんですけどね。

引用なし

パスワード



419 hits
・ツリー全体表示


http://blog.goo.ne.jp/save-child-ichinomiya/e/a84daf79f0887d255b5262e96a64b1cf

もう私の出来る事は終わりました。
しいて言えば もっと多くの委員会に関係する議員さんに
アピールする必要性があったのかもしれませんが。

引用なし

パスワード



380 hits
・ツリー全体表示

[16] <重要参考資料>給食の食材を測る測...  36way  - 2012/06/15(金) 03:45:16 -

▼<重要参考資料>給食の食材を測る測定器について - SAVE CHILD 一宮
http://blog.goo.ne.jp/save-child-ichinomiya/e/0f673576a7eb3755a80bd54ca5c8e274

引用なし

パスワード



343 hits
・ツリー全体表示

[15] 早野先生の内部被曝関係のツイート  36way  - 2012/06/13(水) 11:11:15 -

▼早野先生の内部被曝関係のツイート - Togetter http://togetter.com/li/318625

引用なし

パスワード



231 hits
・ツリー全体表示

[14] 請願書全文  36way  - 2012/06/10(日) 12:37:48 -

[請願趣旨]
平成23年3月11日の東日本大震災は、各地に甚大な被害をもたらしましたが、今でも福島第一原子力発電所の放射能放出事故はいまだに収束のめどが立たず、これからも放射能汚染の二次が懸念されています。
物流の発達により豊かな生活になった今日、一宮市でも放射能汚染二次被害が心配されます。毎日の食生活に使用される食材にも不安を否めません。学校給食においても同様に不安を感じます。
以前にも、放射能で汚染された牛肉が全国に流通したり、福島県産の米から基準値を超えるセシウムが検出されたりして出荷停止になるなど、現在の検査体制にも十分とは言いがたい状況です。
放射能による影響が、特に子どもたちに大きいと心配されています。放射能汚染された食材を食べさせないためにも、学校給食の安全性の確保に努められるよう切に要望します。
一宮市の市民及び、学校給食の安全・安心のために以下項目について請願いたします。

[請願要旨]
1. 一宮市学校給食会で使用する食材を(地元産の物も含めて)、できる限り第三者機関で検査し、その結果を公表されたい。
2. 学校給食の食材に対し、高度な放射線量が測定できる検査機関を設置するよう、県に対し意見書を提出されたい。

引用なし

パスワード



295 hits
・ツリー全体表示


▼子どもたちに安全な学校給食を提供する請願書 | 一宮市議会議員  岡本将嗣ホームページ
http://bit.ly/MkB8vV (20120605)

> 上記請願書を、一宮市議会議長宛に市議会議員全会派一致で紹介議員になっていただき提出することが出来ました。

引用なし

パスワード



260 hits
・ツリー全体表示

[12] 安心の基準に対する「意識」  36way  - 2012/06/07(木) 07:57:21 -

つまり、機器選定を財布事情ありきでカタログ一覧から選択に入るのではく、まず、「安心の基準」ありき。ということなんですね。

日本の基準も世界の基準もそれぞれに差違があるようですが、その差違は、そのまま「安心の基準」の意識の現れでもある、というわけですね。そして、その意識は、自治体単位で「持つ」ことができる。なので、「安心の基準」は、そのまま、その自治体の市民を守る「意識」そのものを表している、と。

本質的な問題は、「どの機器を選ぶか?」ではなく、「どの基準を選ぶか」ということなんですね。

そして、検査体制における使用機器は、「安心の基準」から自ずと絞らてくる、と。
さらに、検査体制しかりで、自前の測定であろうが、外部委託の測定であろうが、「安心の基準」を検査できるのであれば、方法論としては二次的課題である、と。

根幹には、日本の基準が世界の基準に比べてあまりに甘すぎる故、意識の混乱やバラツキが生じているようですが、「国も、それは自治体に委ねる」という姿勢ですから、「自治体の意識」がいかに重要なものなのか、ということになりますね。

考えるべきは、誰のための「安心の基準」なのか。

引用なし

パスワード



590 hits
・ツリー全体表示

[11] Re(3):LB200とLB2045の比較  ゆき  - 2012/06/07(木) 02:16:38 -

▼36wayさん:
>▼サツキさん:
>>自分でざっと調べていても、LB200の購入は様々な問題が出て来ると言わざるをえないでしょう。
>
>>行政のほうもこのようなことを踏まえて測定器の選定をして頂きたいですね。
>
>そうですね。安心情報を市民のために提供する、というのが行政サービスの基本だと思うのですが、「安心」のための情報が現在の行政側には少ないのかもしれません。
>
>だとしたら、代替機の提案が必要です。


代替機の提案ができるように 測定器を調べていますが
私がゆくゆく市に求めて行こうと思っている数値があり
そうなると使えなくなる機種がわんさか出てきます。
今だけの事を考えるのではなく 将来を見据えた選定をしないと
いけないと思っています。
市はその辺りは考えてないように思います。


国の基準もきっとこの先もまた変わると思います。
その変化に対応できる機種(最初っからゲルマを買うとか)か
買わずに外部委託でしっかり測定するという方法をとらないと
今回の購入は結局いつかは捨て金になるんじゃないかと思います。

買ってくれるなんて本当に嬉しいんですが
大きな数値で測ってもらっても子どもは守れないので
まずは市の方々に放射能の低線量被曝の恐ろしさの勉強をしていただきたく
測定器の購入は それからにしてもらいたいと提案出来たらなぁ〜。

100Bqの国の基準を守るための測定器導入なら
私達の思いとは隔たりが大きすぎますので…。

ちなみに札幌市はドイツ基準で給食を実施していますよね。
4Bq以上出たら 食材に使用しない。
他の自治体も厳しい数値で測定しています

     検出下限値       中止基準
大崎市  1.2〜2.0Bq       100Bq/kg
武蔵野市 1.9〜5.4Bq       その都度考える
立川市  1.0〜7.4Bq       基準なし(即中止)
国立市  1.0Bq          100Bq/kg
横須賀市 1.0Bq          ミキサー検査 その都度考える
横浜市  3Bq           その都度考える
鎌倉市  3Bq           未定
相模原市 1〜3Bq         その都度
藤沢市  3Bq           40Bq/kg以上 
京都市  1Bq           50Bq
神戸市  1Bq           100Bq/kg

とこんな感じ。
みんな厳しい数値で測ってます。ゲルマニウムです。
 

引用なし

パスワード



567 hits
・ツリー全体表示

[10] Re(2):LB200とLB2045の比較  36way  - 2012/06/06(水) 23:58:44 -

▼サツキさん:
>自分でざっと調べていても、LB200の購入は様々な問題が出て来ると言わざるをえないでしょう。

>行政のほうもこのようなことを踏まえて測定器の選定をして頂きたいですね。

そうですね。安心情報を市民のために提供する、というのが行政サービスの基本だと思うのですが、「安心」のための情報が現在の行政側には少ないのかもしれません。

だとしたら、代替機の提案が必要です。
機器特性の目的や購入価格帯(予算)の問題もあることでしょうが、ここは、まず、

▼食品中の放射性セシウムスクリーニング法の一部改正について|報道発表資料|厚生労働省
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r985200000246ev.html

この「食品中の放射性セシウムスクリーニング法」に準拠する機器一覧を調べていってみませんか?
そもそも、「食品中の放射性セシウムスクリーニング法に準拠する」というところを把握することにハードルがあるようにも思いますが、まずは、「私だったらコレを選ぶな」的な感覚で「イチオシ機器」を挙げていってみませんか?価格帯は度外視でもいいと思います。

なんせ、放射能測定器なんて、これまで我々の生活の中には存在しえなかった機器ですから、「片っ端から」でもいいと思うんですよ。情報が集まってくれば、自然と精査できていけるものでしょうから。

さて、基本フォーマットですが...。
【メーカ】
【機種/型番】
【参考価格】
【測定性能タイプ】
【測定限界下限値】
【特徴:記述式】
てなところでどうでしょうか?
各自、わかる範囲の情報でもいいと思います。(空欄可)

検討項目として、追加項目などあればご指摘ください。

引用なし

パスワード



504 hits
・ツリー全体表示

[9] Re(1):LB200とLB2045の比較  サツキ  - 2012/06/06(水) 23:28:08 -

実際に様々な測定器を使用されてきている大学教授にお伺いしたところ、
自治体でLB200の購入は、誤差や手間がかかること、
数値が出る事での風評被害を考えるとこの機種は…とのお答えでした。
やはりスペクトルメーターの方がとおっしゃっていました。

自分でざっと調べていても、LB200の購入は様々な問題が出て来ると言わざるをえないでしょう。
例えばカリウムの多い食品を測り1000ベクレル以上出てしまいその後の対応にてんやわんやだったと。その後そちらでは新たに別の測定器を購入することになったと。

行政のほうもこのようなことを踏まえて測定器の選定をして頂きたいですね。

引用なし

パスワード



492 hits
・ツリー全体表示

[8] LB200とLB2045の比較  36way  - 2012/06/05(火) 04:35:08 -

LB200の上位機種がLB2045ということで、いずれも「ベルトールド」社(ドイツ)製ということですね。

▼ベルトールド
http://www.berthold-jp.com/index.html
まず、このサイトには以下の注意書きがあります。
> 弊社の取り扱い製品のネット販売は行っておりません。ネット販売にてご購入された商品のメンテナンスおよびサービスはすべて販売会社にお尋ね下さい。

そして、メーカーサイドの価格表示はありませんね。つまり「オープン価格」ということで、価格は販売会社に委ねられている、ということになりますね。その価格の中には、機器のメンテナンスやサポート体制も反映されているのかも知れませんが....敢えて、ネットで調べてみると、以下のような情報を確認できます。

まず、メーカサイドの製品情報
▼水質・食品・土壌 汚染モニター(ベクレルモニター) | アイソトープモニター | 製品情報 | ベルトールドジャパン株式会社
【LB 200/LB 2045】
http://www.berthold-jp.com/products/isotope/foodplant.html

各製品のカタログ(PDF)が入手できますね。

▼【楽天市場】《ベルトールドジャパン正規国内販売代理店》食品・植物放射線ベクレルモニター LB200【smtb-k】【w3】:LaboShop21
http://item.rakuten.co.jp/laboshop21/lb200/

LB200(本体)の価格は、販売価格 1,000,000円 (税込) 送料込。
別途オプション各種参考情報あり。
※オプションのLB200専用テスト線源:販売価格546,000円(税込)は必須かも。
>《弊社はベルトールドジャパンの正規国内販売代理店として承認を得ています》
>※並行輸入店では下記のサービスはお受けできませんのでご注意ください!
>◆再校正依頼、修理等のアフターサービスは国内でお受けいたします。
> ※その場合は弊社が窓口となりますのでお問い合わせくださいませ。
>◆メーカー保証1年(お客様納品日より1年間)


▼【楽天市場】ガンマ線スペクトロメーターLB2045:LaboShop21
http://item.rakuten.co.jp/laboshop21/lb2045/

LB2045(一式)の価格が、販売価格 2,940,000円 (税込) 送料込

「楽天市場」のLaboShop21さんでは、
LB200(本体)+LB200専用テスト線源=1546,000円(税込)
LB2045(一式)=2,940,000円 (税込)
で、約2倍の価格差、という見当になりますね。

一方、

▼ベルトールド社 Berthold Technologies (LB200, LB2045) -  【正規品】  放射能測定器販売店 桜子 = 全商品税込・送料込 , メーカー保証書付き, 詳述日本語説明書, 修理・較正 [較正証明書] , 徹底アフターケアサービス付き =
http://inspector.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=1185163&csid=0

放射能測定器販売店 桜子さんでは、

▼ベクレルモニター LB200 [3点セット] 日本語説明P32ページ付き -  【正規品】  放射能測定器販売店 桜子 = 全商品税込・送料込 , メーカー保証書付き, 詳述日本語説明書, 修理・較正 [較正証明書] , 徹底アフターケアサービス付き =
http://inspector.shop-pro.jp/?pid=39164973

LB200 [3点セット]の価格が、販売価格 720,000円(内税)

▼ガンマ線スぺクトロメーター LB2045 [5点セット] 日本語説明P52ページ付き -  【正規品】  放射能測定器販売店 桜子 = 全商品税込・送料込 , メーカー保証書付き, 詳述日本語説明書, 修理・較正 [較正証明書] , 徹底アフターケアサービス付き =
http://inspector.shop-pro.jp/?pid=39165376

LB2045 [5点セット]の価格が、販売価格 1,400,000円(内税)

サイト情報だけを見ると、「桜子」さんのほうが親切で安心できるような気がします。
それにしても、販売店の違いによってこれだけの価格差があるんですねぇ。

その価格が費用対効果としてどちらの機種のほうが(ユーザにとって)優位に設定されているか?を判断するには、実際の使い勝手にも関わってくると思います。

ただ、両者の機器特性として、まず、大きく違うのは、
LB200は、「ハンディタイプ」(重量:約800g)であるのに対して、
LB2045は、「据置型」(重量:約75Kg)という点ですね。

そして、検出精度は、
LB200は、放射能の総量が対象となっていて、精度を高めるには手計算での校正が必要。
LB2045は、放射能核種の特定ができて、補正機能が標準装備。


> この測定器(LB200)で100Bq以上出た場合は 外部でゲルマの検査をします、との事。

との報告がありますが、
「牛乳」の新基準値は「50Bq」ですよね?
学校給食では「牛乳」は毎日必ず出るものではなかったでしょうか?
「ごはん」に「牛乳」という取り合わせさえある、と聞きます。
そういう点から見ても、学校給食という性格に対する取り組み姿勢として、「100Bq」を基準に採るスタンスが理解できません。
水際の現場をもう少し真摯に受け止めて欲しいものです。

思うに、販売会社によっては、「LB200」の取り扱いはあっても「LB2045」の取り扱いはない、というケースもあるようです。この場合は、販売会社の都合ではないと思うんですけどね。

また、もし、予算の都合で、携帯性を重視せざる負えない、というのであれば、価格帯として「LB2045」程度の機種を複数台用意できる「一宮市の埋蔵金」を検討することも可能なのではないでしょうか?

私が指摘する「一宮市の埋蔵金」とは、
一宮市の制度の中で4年が経過する「一宮市市民活動支援制度」の中で蓄積されている「基金」のことを指します。この基金は、4年を経過して蓄積されて、なお、運用方法が定まっていないようです。運用方法の発表もまだないはずです。よって、これを、私は「埋蔵金」と呼んでいるわけですが、この蓄積された基金を学校給食のための放射能測定機器の購入資金として充当しても、用途目的としては「広く市民の安全を守る」という点で「基金」の性格を大きく外れているとは思えません。そして、その裁量は一宮市長に委ねられているともあります。

▼市民活動支援制度 条例
http://www.138npo.org/about_02.html
>(一宮市市民活動支援基金の設置等)
> 第22条 市民活動団体の活性化及びその活動の促進を図るため、一宮市市民活動支援基金を設置する。
> 7 市長は、財政上必要があると認めるときは、確実な繰戻しの方法、期間及び利率を定めて、基金に属する現金を歳計現金に繰り替えて運用することができる。

↑この基金の総額は、現時点で、2000万円を超えているはずです。
▼links★一宮市 市民活動支援制度の話題
http://36way.net/links/138_436.htm


>今日の電話でも 一度話を聞いてほしいと言いましたが
>「それは出来ません」ときっぱり。
>市役所なのに、市民の話は聞けないって・・・・

なにが市職員にそう言わしめているのか?
「闇」ですね。

引用なし

パスワード



682 hits
・ツリー全体表示

[7] Re(1):LB200:参考情報追加  ゆき  - 2012/06/04(月) 23:06:02 -

>ならば、LB200以外に適切な機種って、どんな候補があるんでしょうかね?

LB200のカタログには「NaI(TI)シンチレーションカウンターを用いた放射能ベクレルモニターです」と書かれています。

その上位機種のLB2045のカタログには「NaI(TI)シンチレーションカウンターを用いたガンマ線スペクトロメーターです」と書かれています。


あちこちの測定所で使用されているのが ベクレルモニターではありません。


市に話を聞いてほしいと議員さんを通じて伝えたところ
「来ないでほしい」と言われたので 今日 電話しました
この測定器で100Bq以上出た場合は 外部でゲルマの検査をします、との事。
100Bq以下なら意地でも食べさせます みたいに聞こえてしまった。
どうして市町村でこうも違うのでしょう・・・。
札幌市は4Bq基準の給食やってるのに かたや100Bq以内なら安全って
地域によってそんなに子どもの感受性って変わるのですか??と
尋ねたいですね。

今日の電話でも 一度話を聞いてほしいと言いましたが
「それは出来ません」ときっぱり。
市役所なのに、市民の話は聞けないって・・・・

引用なし

パスワード



343 hits
・ツリー全体表示

[6] 「仕組み」という名の「慣習」?  36way  - 2012/06/03(日) 13:21:23 -

>市が決めた予算について 
>一般質問で議員が追及できない仕組みになっていると聞き
>その仕組みもおかしいと思っています。
>市が気付かず間違いを犯しているとき
>どうやって問いただすのか。
>市が暴走する仕組みですよね。

こういう点を安田議員がご自身のブログで指摘されているんですよね。
▼地方議会課題勉強会|安田誠(一宮市議会議員)のオフィシャルブログ
http://ameblo.jp/yasudamakoto/entry-11267320125.html

上の「仕組み」って言葉は、なにやらシステムなイメージを覚えますが、なにかの条例で定められているわけではないですよね?「慣習」ってこと?これが全国(80%)のスタンダードなの?

「仕組み」を変えるってことは「慣習」を変えるってことで、結局「慣習」を変えるためには、何を変えればいいんでしょうかね。?

引用なし

パスワード



349 hits
・ツリー全体表示

[5] LB200:参考情報追加  36way  - 2012/06/03(日) 13:04:33 -

▼簡易型放射能測定装置LB200は食品の新基準値に対応できるか - Togetter
http://togetter.com/li/253794

▼食品用の簡易放射線測定装置でできるだけよい測定を行うために:LB200ユーザーレポート編 - Togetter
http://togetter.com/li/194163

▼食品用の簡易放射線測定装置でできるだけよい測定を行うために:LB200精密測定編 - Togetter
http://togetter.com/li/205824

▼Cs-137校正のベクレルメータの補正
http://oku.edu.mie-u.ac.jp/rad/correction.html
> LB200などのスペクトル測定できないベクレルメータは,40K の影響を受けるだけでなく,137Cs で校正されていますので,現在のような 134Cs と 137Cs が混在する状況では大きすぎる値を出します。40K の寄与を引いてから,以下で計算した値を掛け算してください。LB2045などにも使えます(ηが多少異なると思います)。

LB200では、カリウムの量を引いてから補正計算する。???
カリウムの量って、どうやって測るんだろう?
なんか、ちっとも「簡易」じゃないような....

ならば、LB200以外に適切な機種って、どんな候補があるんでしょうかね?

引用なし

パスワード



325 hits
・ツリー全体表示

[4] Re(2):一宮市が測定器を導入!?  ゆき  - 2012/06/02(土) 09:18:48 -

サムさん

どこがダメなのか というのは そういう事だと思います。
おそらく セシウムスクリーニング法は
スペクトルがわかる機種を求めていると理解しています。

この指摘は測定会社の専門家から頂きましたが
市が決めた予算について 
一般質問で議員が追及できない仕組みになっていると聞き
その仕組みもおかしいと思っています。
市が気付かず間違いを犯しているとき
どうやって問いただすのか。
市が暴走する仕組みですよね。
 
そういう事をやってるから 前回のような
「空間線量計で食材を測る」というような間違いを犯します。

今回一般質問でやってもらえるならやってもらいたいし
やってもらえないなら 個別に説明に行かせていただきます!!

引用なし

パスワード



311 hits
・ツリー全体表示

[3] Re(1):一宮市が測定器を導入!?  36way  - 2012/06/01(金) 14:07:48 -

> 導入される測定器はベルトールド社製 ベクレルモニターLB200。
> 暫定基準値の時代に予算の少ない自治体が導入していた測定器。
>
> 測定会社の方にも情報を頂きましたが
> 厚生労働省の「放射性セシウムスクリーニング法」にも
> 準拠しない測定器だと仰っていました。

「厚生労働省の「放射性セシウムスクリーニング法」にも準拠しない測定器」という点を確認したいのですが....

私の浅はかな私見では、
・「放射性セシウムスクリーニング法」は「セシウム」の線量を計測するための計測ルール。
・一方、「ベクレルモニターLB200」の機器仕様は、放射線の「総量」を測定する簡易機器性能。
よって、「セシウム」の正確な線量を計測することができない機器。ということなんですが....こういう理解でよろしいでしょうか?(ま、セシウムだけではアカンというハナシもありますが、それは、また別のハナシとして....)

また、「ベクレルモニターLB200」の計測限界下限値は、20ベクレルとあって、このあたりは25ベクレル以下、という基準をクリアしている機器のようですが、総量を測るとなると、かえって結果的に計測値が数倍高くなって、どの食材も汚染基準をクリアできなくなってしまうような状況を招いていしまうことにもなりかねませんよね。?

やはり、「何をなんのためにどのように計測するのか?」
ここのところを明確にした上で、機器の選択をして欲しいものです。
そうでないと、いくら「こういう計測結果でした」と公表されたとしても、その情報をどこまでどう信頼していいものなのか?と不安要素を払拭することができなくなってしまうことでしょう。

◎キーワード:厚生労働省の「放射性セシウムスクリーニング法」
▼食品中の放射性セシウムスクリーニング法の一部改正について|報道発表資料|厚生労働省
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r985200000246ev.html

以下、LB200参考情報

▼水質・食品・土壌 汚染モニター(ベクレルモニター) | アイソトープモニター | 製品情報 | ベルトールドジャパン株式会社
http://www.berthold-jp.com/products/isotope/foodplant.html

▼【不正確さ、ヤバすぎ?】LB200 ベクレルモニターの精度、評判、価格 - 放射能、本当のこと(仮)|福島第一原発 etc
http://d.hatena.ne.jp/rakkochan/20111019/p1

▼ベクレルモニター LB200 をより良く使うために
http://www2s.biglobe.ne.jp/~lucid/krl/sub1_monitor.html

▼放射能測定装置・LB200
http://www.radio-isotope.jp/Analysis/LB200.html

▼食品用放射線測定器ベクレルモニターLB-200の格安販売|株式会社佐藤商事
http://www.ureruzo.com/geLB00.htm

引用なし

パスワード



290 hits
・ツリー全体表示

1 / 2 ページ    前へ→
  新規投稿 ┃ツリー ┃スレッド ┃記事一覧 ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定 ┃RSS ┃Home ┃問合せ  

 4,936
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.01b3
since:20120530〜