FSAZARE > HomeMailtestinfoteasp001sp002Help

FSAZARE:【特設】001)一宮市の学校給食用放射線測定機器導入に関する話題

  • 参加者が参加者による参加者のための自治掲示板です。
    実りある活用にお役立てください。
    (sazare@管理人)
  • 保管記事数=1000。超過は順次自動的に過去ログ化されます。
  • 基本フォントは「10pt」です。文字の見づらい方はブラウザの拡大表示機能をお勧めします。

▼sazare@管理人からのメッセージ:20120530
|一宮市民の皆さん、その他地域のオブザーバーの皆さん、関連各種の情報・ご意見をお待ちしております。
愛知県一宮市教育文化部学校給食課 / 学校給食会一宮市議会議員名簿一宮市長室市長メール
SAVE CHILD 一宮 / サテライト(20120711凍結版ダウンロード[sc138_st.zip/2.1MB])

【表示切替】[PDA][携帯] Help留意事項(必読)
  新規投稿 ┃ツリー ┃スレッド ┃記事一覧 ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定 ┃RSS ┃Home ┃問合せ  

2 / 5 ツリー    ←次へ | 前へ→

[2] 一宮市が測定器を導入!? ゆき 2012/05/31(木) 22:54:20

[12] 安心の基準に対する「意識」 36way 2012/06/07(木) 07:57:21

[12] 安心の基準に対する「意識」  36way  - 2012/06/07(木) 07:57:21 -

つまり、機器選定を財布事情ありきでカタログ一覧から選択に入るのではく、まず、「安心の基準」ありき。ということなんですね。

日本の基準も世界の基準もそれぞれに差違があるようですが、その差違は、そのまま「安心の基準」の意識の現れでもある、というわけですね。そして、その意識は、自治体単位で「持つ」ことができる。なので、「安心の基準」は、そのまま、その自治体の市民を守る「意識」そのものを表している、と。

本質的な問題は、「どの機器を選ぶか?」ではなく、「どの基準を選ぶか」ということなんですね。

そして、検査体制における使用機器は、「安心の基準」から自ずと絞らてくる、と。
さらに、検査体制しかりで、自前の測定であろうが、外部委託の測定であろうが、「安心の基準」を検査できるのであれば、方法論としては二次的課題である、と。

根幹には、日本の基準が世界の基準に比べてあまりに甘すぎる故、意識の混乱やバラツキが生じているようですが、「国も、それは自治体に委ねる」という姿勢ですから、「自治体の意識」がいかに重要なものなのか、ということになりますね。

考えるべきは、誰のための「安心の基準」なのか。

引用なし

パスワード



590 hits
・ツリー全体表示

2 / 5 ツリー    ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー ┃スレッド ┃記事一覧 ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定 ┃RSS ┃Home ┃問合せ  

 4,937
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.01b3
since:20120530〜